Поставщик электрооборудования Schneider Electric (SE) в ходе исследования установил(открывается в новом окне), что экономические последствия климатических кризисов для глобальной инфраструктуры центров обработки данных (ЦОД) хотя и признаются в качестве риска, но не учитываются в рыночной оценке.
Для 8 572 центров обработки данных по всему миру, которые могли быть рассмотрены в анализе в качестве базы данных, SE рассчитывает потенциальную потерю стоимости предприятий в размере 388 миллиардов долларов США. Это соответствует примерно 38 процентам общей рыночной стоимости этих объектов. С расширением инфраструктуры для приложений ИИ эта стоимость может вырасти до 1–1,3 триллиона долларов США.
Эта оценка, обозначенная как Climate Value of Risk (Климатическая стоимость риска), по словам SE, не должна рассматриваться как единовременный сценарий катастрофы, а как постоянное ухудшение денежных потоков в течение срока службы объектов.
Глобальное среднее значение малоинформативно
Поскольку интенсивность и характер климатических кризисов в мире сильно различаются, в планирование центров обработки данных следует включать стратегии, специфичные для конкретного местоположения. Для США SE оценивает интенсивность риска в 27 процентов, для Китая — в 56 процентов, а для Европы — в 53 процента.
В то время как в США в профиле риска доминируют перерывы в работе, в Европе из-за все более строгих правил цены на CO2 существенно влияют на риск. В Азиатско-Тихоокеанском регионе, напротив, в оценке риска на первый план выходят физические повреждения. Примерно 98 процентов перерывов в работе возникают из-за рисков у поставщиков, например, в производстве полупроводников или энергоснабжении.
Глобальное среднее значение здесь малоинформативно, поскольку два идентичных центра обработки данных в зависимости от местоположения могут получить совершенно разные климатические скидки в оценке.
ИИ-стойки выделяют больше тепла
В отчете также подчеркивается, что ИИ-центры обработки данных значительно более уязвимы к физическим климатическим рискам и подвержены в 2,6 раза более высокому риску отказа на гигаватт. SE объясняет это концентрацией местоположений на юге и восточном побережье США, а также в южном Китае, которые характеризуются повышенной физической климатической опасностью.
ИИ-стойки мощностью от 30 до 100 киловатт на стойку также выделяют на квадратный метр значительно больше тепла, чем обычные установки с мощностью около 5 киловатт на стойку. Отказ системы охлаждения, как сообщается далее, приводит в ИИ-установках к аварийному отключению из-за перегрева в течение нескольких минут.
Один единственный вызванный климатом сбой электропитания может обесценить результаты вычислений за несколько недель, поскольку часто невозможно прервать процессы обучения ИИ. Кроме того, финансовая стоимость ИИ-центров обработки данных, составляющая от 28 до 42 миллионов долларов США за мегаватт, значительно выше, чем у обычных ЦОД с девятью миллионами долларов США за мегаватт. Таким образом, физические повреждения затрагивают значительно более ценный актив.
Расчет рисков
Для снижения риска SE рекомендует активные инвестиции в устойчивость центров обработки данных. Благодаря адаптационным мерам в области охлаждения, независимому энергоснабжению и климатически осознанному выбору местоположения уже можно защитить от 30 до 39 процентов находящихся под угрозой активов. Инвестиции в устойчивость всегда окупаются и являются наиболее выгодными, если они учитываются уже на этапе планирования, заявляет SE.
В Германии операторы центров обработки данных также сдержанно реагируют на вопросы о климатической устойчивости и в настоящее время не исходят из того, что отключения ЦОД во время волн тепла станут нормой.